Marina Tkachuk

Marina Tkachuk
posted in mentor circle: Charlotte City Circle

Dec 2, 2025 at 14:04

Останнім часом усе частіше бачу в обговореннях, що люди орієнтуються на xG, коли роблять прогнози на тотали. Я теж пробував, але не завжди розумію, наскільки ця статистика реально допомагає. У деяких матчах показник xG ніби й високий, а підсумковий тотал виходить скромний. Як ви для себе це трактуєте? Чи справді варто опиратися саме на xG, чи краще змішувати кілька метрик?

Please register or login to see all comments.

  • Marina Tkachuk

    Marina Tkachuk

    Dec 2, 2025 at 14:25

    Я теж помічав, що інколи xG ніби «обіцяє» багато, але на полі виходить обережний матч. Тому, думаю, краще ставитися до цієї статистики як до підказки, а не гарантії. Принаймні вона допомагає відфільтровувати команди, які створюють моменти випадково, від тих, хто грає стабільно в атаку.
  • Valensia Romand

    Valensia Romand

    Dec 2, 2025 at 14:23

    Мені здається, що xG — це корисний інструмент, але він працює тільки якщо не брати його як «єдине джерело істини». Я теж часто дивлюсь прогнози на тотали на https://xgscore.io/ua/predictions/totals , бо там доволі прозоро показують, як формується очікувана результативність. Але навіть там завжди видно, що є матчі з великим розривом між xG і фактичними голами. Наприклад, минулого тижня дивився один поєдинок АПЛ, де обидві команди створили купу моментів — xG вийшов понад 3, але по факту забили один раз. Я для себе вирішив, що xG допомагає зрозуміти, чи команди стабільно доходять до гострих моментів. Якщо одна з них створює шанси «на автоматі», тоді прогноз на тотал стає більш обґрунтованим. Але все одно дивлюсь ще форму складів, втрати, стиль гри суперників. Коротше, xG — це частина пазлу, але не повна картина.

Please register or login to comment.